?

Log in

No account? Create an account
Handycraftsman
handycraftsman
.::..:::::.:::
  Viewing 0 - 4  

Сегодня проснулся в часов 11 в хорошем настроении, включил телевизор. Там главной новостью были напавшие на Ставрополье и Краснодарский край стихийные бедствия. Ну сижу я значит, гляжу, ужасаюсь, тут заходит бабушка и рассказывает что наша вишня с утречка с треском рухнула и перегородила дорогу:-) Притом это коварное дерево выстояло в пик стихии и умудрилось завалиться в часов 9 утра! :-) Выйдя с видом человека которому предстоят великие дела обнаружил по оба направления офигевших автомобилистов, которым по каким либо причинам было фпадлу объехать все это безобразие:-) Одному видать особо, т.к. он отобрал у соседской бабки ножовку и бросился пилить мое дерево, будто ему кто то разрешал:-) Ну короче в этот момент стало понятно что рано я вышел, еще часика 2 подождать и осталось бы только ветки оттащить:-) Хотя все выглядело гораздо ужаснее, чем оказалось на самом деле, и основную часть удалось разгрести за часик.

Настроение: В шоке
Музыка: Boogie Pimps - Somebody to Love

Наконец то дошли руки до того чтобы Глянуть "Твин пикс". Оценить можно противоречиво, но все же перевешивает разочарование. Не знаю, может я канешна не дорос до столь "высокого" искусства, но складывается впечатление что этот фильм просто удачная попытка выпендриться. Присутствует сюжетная линия, не слишком замысловатая, и она утопленна в целом море мусора, разнообразного, иногда связанного с сюжетом, и воспринимаего как уместный, и просто сцены откровенного бреда. Они в большинстве своем связаны какой то тончайшей нитью с основным сюжетом, но не несут никакого смысла. А иногда бред вмешивается в основной сюжет и просто влияет на него по рендому. Правда надо отдать должное - фильм изобилует красивыми и стильными моментами. Жаль только что они существуют практически сами по себе.
Попытался понять почему фильм не понравился, взглянуть на это глубже. Пришел к выводу что причина в том, что "фильм" - четкое понятие, даже более широко "художественное повествование". Есть какие то основные принципы, каноны, и выход за них выводит событие за рамки художественного повествования. Хотя по большому счету это не правильно, т. к. искусство нельзя ставить в рамки, но ничего не поделать, осознается именно так. По моему большая проблема кинематографа в том, что большинство выходящих фильмов не выходят за рамки, а не используют и капли тех возможностей, которые эти рамки дают.
В принципе не жалею эти два часа - во первых это тот фильм который просто надо было увидеть, во вторых увиденное нельзя поставить в общий ряд, а глянуть такое это уже интересно.

Настроение: Задумчивое
Музыка: Забыл включить под впечатлением:-)

Вчера вечером произошло два хотя и не важных, но незаурядных для моей жизни события.
Во первых в рамках программы по нагонянию буйной молодости затестил дешевый портвейн. Как не странно его вкус где то на 80-90% совпал с ожидаемым) А вот эффект я ожидал посильнее%)
Второе событие более культурное: после где то 8илетнего перерыва я сел на велосипед. Оказалось довольно прикольно. До этого не понимал своих знакомых, когда они покупали велосипед, или собирались. Эта идея была для меня из разряда бредовых, теперь же перешла как минимум в разряд глупо-смешых:-) А в тот момент когда только что слез с велосипеда казалась даже здравой)
Еще одним вчерашним интересным открытием был выход на море со стороны переулков за центральным парком, т.к. во время прогулок по улице адмирала Крюйса я испытывал большой интерес при раздумиях на тему "откуда из камышей появляются люди?!"

Настроение: Слегка приподнятое
Музыка: Molotov

Сегодня в голову пришла мысль о классификации людей. Может и тривиальная, но для меня настолько четко это предстало только сейчас, и то не до конца:-) Тем более что нельзя привоить любому человеку однозначно один класс этой системы. Главным критерием было присутствие в жизни счастья, то в каком оно виде есть у человека, насколько хорошо он его достигает, и что у него из этого всего получается. По моему счастье интегральный показатель, т.е. это конечно и так очевидно, но лично я считаю важным фактором так сказать уровни счастья.
1. Самым низким является просто осознание жизни - то что ты дышешь, ощущаешь тепло, видишь мир вокруг. Часто это принимается за должное и не рассматривается, кроме зашкаливающих по ощущениям моментов (которые уже по большому счету являются следующей ступенью), к примеру когда только от созерцания какой то грандиозной картины захватывает дух. Мало кто подумает что он счастлив просто глядя на обыденность, в которой не происходит ничего необычного, к примеру на серый дождливый день, который только угнетает следующую ступень счастья. Это просто получение удовольствия от того что жив.
2. Вторая ступень, когда не происходит ничего необычного, но окружение граничит с этим, по моему именно это в общераспространенном мнении считается минимумом. Типа вышел ты на улицу, а птички поют, солнышко светит, деревья цветут. При этом по неизвестным никому причинам поднимется настроение, появится ощущение что все вокруг прекрасно, и ты счастлив что можешь наслаждаться окружающим.
3. Дальше сложнее, с каждойй ступенью становится все сложнее отслоить ее, а тем более описать) Я бы назвал ее чем то "У меня все нормально", притом с оговорками: грубо говоря удовлетворены инстинкты: полон живот, есть общение, есть приемлимые условия жизни. Что то типа поел поспал поработал/поучился/т/п, погулял, пообщался с друзьями подругами, поспал. Все как у людей, ничего плохого.
4. Четвертая, это пожалуй не ничего плохого, а хорошо, т.е. все что в приведущем пункте, но в идеале. То, чего уже хватает большому колличеству людей, но об этом позже, при классификации, если конечно хватит мозгов чтобы ее составить%)
5. Дальше интересней, идут размытые классы с сомнительной весомостью относительно друг друга, и скорее всего даже параллельные, или точнее будет сказать пересекающиеся. Все это надстройки инстинктов, иногда очевидные, иногда просто удовлетворение неизвестно откуда берущихся потребностей мозга. Думаю тут можно расположить семейное счастье, любовь и все в этом духе. Конечно по большому счету это инстинкт, но для человека это выходит далеко за его рамки. Пожалуй примерно сюда можно отнести крепкую дружбу. Это этакий столб, начинающийся сразу за приведущим этапом и идущий очень далеко, возможно даже до потолка весомости счастья, хотя для всех по разному. Чуть выше по уровню начинается то что можно обобщенно назвать самореализацией, понятие которое само нуждается в обширной градации, тут наблюдается венршина нечеткости. Хотя всетаки несколько частей можно выделить. Например ощущения что ты чего либо достиг в этой жизни, в развитии себя. К примеру много денег, машина, все дела...) Либо просто место в жизни, не привязываясь к настолько низменному:-) Место которое тебе нравится. Пожалуй это даже немного пересекается с преведущей ступенью, когда все хорошо, но может быть и целью само по себе. Так же тут присутствует такая штука как творческая реализация, пересекающаяся с чем не поподя) Вообщем на этой ступени(на этой высоте ступеней) появляется такая спорная штука как достижение смысла жизни в самом высоком его значении. Для меня вещь абсолютно бессмысленная, т.к. свята верю что его нет, но в субъективном понимании вещь довольно логичная.
Вернусь к тому с чего начал. Классификация людей довольна просто, но думаю она была бы непонятна без разъяснения моего понимания уровней счастья. Я вижу три основных параметра: тот уровень счастья который есть, желаемый и наличие возможностей дойти от имеющегося до желаемого. Конечно вероятны самые невероятные значения каждого из них в каждом человеке, но укажу самые для меня очевидные. Только дописав до этого места понял что на данные момент очевидных для меня два:-) Вообще глупая затея получилась:-) Наверное не стоит вписывать людей в табличку)) Просто можно вывести несколько общих положений. Самый интересный - для многих людей достаточно 4й ступени, конечно по большому счету заход на 5ю присутствует но он не значителен. И кто знает что лучше, иметь низкую цель или иметь высокую с вероятностью ее недостижения... Еще более интересно, когда достижение 5го уровня начинает рушить низшие, или параллельные. Что тогда? Приходится выбирать, и самый сложный вопрос: всегда ли стоит выбрать высшую цель? Ведь выбор по большому счету из лишения необходимого и чуства невыполненного... Для достижения абсолютного счастья нужны все 5 ступеней, притом на пятом уровне одной может быть мало.......
По причине сонливости и связанным с ней упадком вдохновения написание прекращаю - в моем духе бросить дело на 90%:-)
Вообщем все вышенаписаное плод уставшего ума за 15иминутное ожидание трамвая, с первого раза без перечитывания и корректировки и писалось изначально для себя, но под давлением отдельных личностей постится:-) Учитывая усталость, сонность и нежелание все это хотя бы раз перечитать допускаю многочисленные неточности и противоречия:-) На научный труд не претендую, если сплагиатил чьи то мысли то неосознано:-) Надеюсь прочтя это завтра не самообзываться дураком.

Настроение: Задумчиво-прегруженное
Музыка: Ночная тишина и шум кулеров.
  Viewing 0 - 4